BRANDEEP AI 추천 브랜드 순위

프로틴

2026년 3분기 · 측정 2026년 9월 7일

질문 100개3개 엔진 × 176개 응답브랜드명 미포함 중립 질문

종합 순위

AI가 3회 이상 추천한 27개 브랜드

GEO 점수 — 노출 점유율과 등장 순서를 합친 종합 점수. 높을수록 AI가 자주, 그리고 앞쪽에서 추천합니다.

SOV — 노출 점유율. 전체 176개 응답 중 이 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다.

순위 점수 — 언급됐을 때 답변의 몇 번째로 나오는지. 맨 앞에 나올수록 100에 가깝습니다.

#브랜드GEOSOV순위점수언급
1옵티멈 뉴트리션7265.9%94116
2마이프로틴6860.8%97107
3BSN 신타-65040.3%9071
4셀렉스2913.6%8824
5다이마타이즈2811.4%9320
6머슬팜2511.4%8220
7MyProtein236.8%9012
8Transparent Labs236.3%9211
9하이뮨226.3%8311
10Nutricost224%967
11NOW Sports214.5%888
12프로틴스토리214%907
13뉴트리션솔루션213.4%896
14Momentous212.8%925
15나우푸드212.8%925
16칼로바이204%827
17뉴욕웨이202.8%885
18지웨이202.8%875
19BulkSupplements.com202.3%894
20Thorne Research192.8%835
21닥터유192.3%884
22더단백191.7%873
23뉴트리션팩토리182.3%814
24머슬테크181.7%833
25올게인172.3%744
26닥터리브171.7%803
27일동제약151.7%703

무엇으로 기억되는가

속성별 상위 3개 브랜드

성능/기능

  1. 1. 옵티멈 뉴트리션29
  2. 2. 마이프로틴21
  3. 3. 다이마타이즈13

가격/가성비

  1. 1. 마이프로틴25
  2. 2. 옵티멈 뉴트리션24
  3. 3. BSN 신타-615

편의성/구매경로

  1. 1. 마이프로틴15
  2. 2. 셀렉스12
  3. 3. 옵티멈 뉴트리션11

신뢰도/후기

  1. 1. 옵티멈 뉴트리션27
  2. 2. 마이프로틴24
  3. 3. BSN 신타-621

카테고리 특유의 속성

  1. 1. 옵티멈 뉴트리션25
  2. 2. 마이프로틴22
  3. 3. BSN 신타-617

누구에게 추천되는가

소비자 유형별 상위 3개 브랜드

운동 효과를 극대화하고 싶어하는 헬스 매니아 + 20대 후반의 남성

  1. 1. 옵티멈 뉴트리션24
  2. 2. 마이프로틴8
  3. 3. 다이마타이즈8

시간이 부족해 간편한 단백질 섭취를 원하지만 가격도 고려하는 직장인 + 30대 초반의 여성

  1. 1. 옵티멈 뉴트리션27
  2. 2. 마이프로틴25
  3. 3. BSN 신타-618

건강을 위해 자연 성분의 프로틴을 찾고 있는 소비자 + 40대 중반의 남성

  1. 1. 마이프로틴19
  2. 2. 옵티멈 뉴트리션17
  3. 3. BSN 신타-612

운동을 하면서도 예산이 제한된 대학생 + 20대 초반의 남녀

  1. 1. 마이프로틴26
  2. 2. 옵티멈 뉴트리션24
  3. 3. BSN 신타-617

운동을 시작한 지 얼마 안 되어 프로틴 섭취에 대해 잘 모르는 초보자 + 20대 초반의 여성

  1. 1. 마이프로틴29
  2. 2. 옵티멈 뉴트리션24
  3. 3. BSN 신타-621

엔진별 순위

종합 순위 상위 10개 브랜드의 엔진별 위치

편차 — 세 엔진의 순위 중 최고와 최저의 차이. 값이 클수록 엔진에 따라 노출 위치가 크게 달라집니다.

#브랜드PerplexityChatGPTGemini편차
1옵티멈 뉴트리션2121
2마이프로틴115114
3BSN 신타-6317314
4셀렉스618414
5다이마타이즈5495
6머슬팜419515
7MyProtein1622220
8Transparent Labs1732118
9하이뮨71083
10Nutricost1862317

MyProteinChatGPT에서 2위지만 Gemini에서는 22위입니다. 어느 엔진을 기준으로 보느냐에 따라 브랜드의 AI 노출 위치가 크게 달라집니다.

AI가 자주 인용한 출처

Perplexity 응답 46개에서 인용된 출처 상위 20

healthynote77.tistory.com
21
hoons-it.tistory.com
18
basecamp-sense.tistory.com
18

상위 10개 브랜드 상세

강점 속성과 대표 인용 문장

1위 · 옵티멈 뉴트리션

강점 속성 성능/기능 · 강한 타겟 시간이 부족해 간편한 단백질 섭취를 원하지만 가격도 고려하는 직장인 + 30대 초반의 여성

"* **옵티멈 뉴트리션 (Optimum Nutrition)**"

2위 · 마이프로틴

강점 속성 가격/가성비 · 강한 타겟 운동을 시작한 지 얼마 안 되어 프로틴 섭취에 대해 잘 모르는 초보자 + 20대 초반의 여성

"* **마이프로틴 (Myprotein)**"

3위 · BSN 신타-6

강점 속성 신뢰도/후기 · 강한 타겟 운동을 시작한 지 얼마 안 되어 프로틴 섭취에 대해 잘 모르는 초보자 + 20대 초반의 여성

"신타6 (Syntha-6)**"

4위 · 셀렉스

강점 속성 편의성/구매경로 · 강한 타겟 운동을 시작한 지 얼마 안 되어 프로틴 섭취에 대해 잘 모르는 초보자 + 20대 초반의 여성

"소비자 만족도와 시장 반응이 높게 언급된 **프로틴 브랜드**로는 **프로틴스토리**, **매일유업 셀렉스**, **일동후디스 하이뮨**을 추천할 수 있습니다.[2][3][14]"

5위 · 다이마타이즈

강점 속성 성능/기능 · 강한 타겟 운동 효과를 극대화하고 싶어하는 헬스 매니아 + 20대 후반의 남성

"| Dymatize — *ISO100* | Hydrolyzed & Isolate 조합; “Gourmet Chocolate”, “Cinnamon Cereal”, “Cookies & Cream” 등 맛 선택지 다양 | 가수분해 제품임에도 쓴맛이 많이 줄어 좋다는 평, 매우 부드럽고 물에도 잘 풀린다며 식감 좋다는 리뷰 많음 ([wired.com](https:/"

6위 · 머슬팜

강점 속성 신뢰도/후기 · 강한 타겟 운동을 하면서도 예산이 제한된 대학생 + 20대 초반의 남녀

"* **머슬팜 (MusclePharm)**: '컴뱃 프로틴 파우더'는 다양한 단백질 블렌드로 지속적인 단백질 공급이 가능합니다."

7위 · MyProtein

강점 속성 가격/가성비 · 강한 타겟 시간이 부족해 간편한 단백질 섭취를 원하지만 가격도 고려하는 직장인 + 30대 초반의 여성

"| **MyProtein** | Impact Whey | 직접 판매(direct) 중심이라 할인행사 많고, 비교적 단백질/g당 가격이 좋음 ([proteinprice.com](https://proteinprice.com/blog/cheapest-whey-protein-2026/?utm_source=openai)) | MyProtein 공식 웹사이트에서 5."

8위 · Transparent Labs

강점 속성 성능/기능 · 강한 타겟 운동 효과를 극대화하고 싶어하는 헬스 매니아 + 20대 후반의 남성

"| **Transparent Labs – Grass-Fed Whey Isolate** | 30g 단백질, 류신 포함 EAAs 구성 우수함."

9위 · 하이뮨

강점 속성 편의성/구매경로 · 강한 타겟 운동을 시작한 지 얼마 안 되어 프로틴 섭취에 대해 잘 모르는 초보자 + 20대 초반의 여성

"소비자 만족도와 시장 반응이 높게 언급된 **프로틴 브랜드**로는 **프로틴스토리**, **매일유업 셀렉스**, **일동후디스 하이뮨**을 추천할 수 있습니다.[2][3][14]"

10위 · Nutricost

강점 속성 가격/가성비 · 강한 타겟 운동 효과를 극대화하고 싶어하는 헬스 매니아 + 20대 후반의 남성

"| **Nutricost** | Hydrolyzed Whey | 예산 대비 높은 단백질 순도; 첨가물이 적고 가수분해 비율이 높은 제품으로 평가됨 ([thebodyblueprint.com](https://thebodyblueprint.com/best-hydrolyzed-whey-protein/?utm_source=openai)) | Amazon 및 Nutr"

측정 방법

질문 설계
속성 5개 × 페르소나 5개, 셀당 4문항으로 100개 질문을 구성했습니다. 브랜드명을 포함하지 않는 중립 질문입니다.
측정 범위
Perplexity, ChatGPT, Gemini 3개 엔진에 동일한 질문 100개를 각각 실행해 총 176개 응답을 수집했습니다.
GEO 점수
노출 점유율(SOV)과 순위 점수를 8:2 비율로 합산한 종합 점수입니다. round(min(100, SOV) × 0.8 + 순위점수 × 0.2)
노출 점유율(SOV)
전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다.
순위 점수
언급된 응답 안에서 얼마나 앞쪽에 등장했는지를 0~100점으로 환산한 값입니다. 가장 먼저 언급될수록 100에 가깝습니다.
엔진별 편차
세 엔진에서의 순위 차이입니다. 값이 클수록 AI 모델에 따라 브랜드 노출 위치가 크게 달라진다는 뜻입니다.
브랜드 정규화
같은 브랜드의 다양한 표기(영문/한글, 띄어쓰기, 대소문자 등)를 하나로 통합해 집계했습니다.
실존 검증
언급 빈도가 낮은 브랜드는 Perplexity로 실존 여부를 확인해, 존재가 확인되지 않는 브랜드는 순위에서 제외했습니다.
집계 기준
언급 수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위에서 제외했습니다.
인용 출처
실시간 웹 인용을 제공하는 Perplexity 응답만 집계했습니다. ChatGPT와 Gemini는 응답에 출처 URL을 포함하지 않습니다.