BRANDEEP AI 브랜드 노출 지수
비타민DAI 노출 순위
2026년 3분기 · Vol. 08 · 측정일 2026년 7월 23일
질문 100개
3개 AI 엔진 × 300개 응답
브랜드명 미포함 중립 질문 설계
언급 3회 미만 브랜드 제외
이번 회차 핵심 관찰
비타민D 카테고리에서 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일한 중립 질문 100개를 실행한 결과, 종근당건강이 노출 점유율(SOV) 41.3%로 1위를 차지했으나 3위 솔가(37%)와의 GEO 격차는 단 5점에 불과했다. 3회 이상 언급된 브랜드는 44개로 조사 대상 중 가장 많았고, 엔진별 편차 역시 뉴트리라이트(편차 32)를 비롯해 가장 컸다.
조사 개요
이 리포트가 측정하는 것과 측정하지 않는 것을 먼저 밝힙니다.
측정 항목
소비자가 실제로 물을 법한 중립 질문(브랜드명 미포함) 100개를 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일하게 실행하고, 각 응답에 어떤 브랜드가 언급되는지, 얼마나 자주·얼마나 앞쪽에 등장하는지를 집계했습니다.
비측정 항목
본 지수는 제품 품질, 내구성, 실사용 만족도 등 브랜드의 실제 가치를 평가하지 않습니다. 제품의 건강 기능성·효능 역시 평가 대상이 아닙니다. 오직 "현재 생성형 AI가 이 브랜드를 얼마나 자주, 어떤 맥락에서 언급하는가"라는 노출 현상만을 다룹니다.
독립성
BRANDEEP은 리포트에 등장하는 브랜드 어느 곳으로부터도 조사 비용이나 협찬을 받지 않았습니다. 브랜드 순서는 AI 응답을 그대로 집계한 결과이며, 특정 브랜드의 의뢰나 검수를 거치지 않았습니다.
신뢰구간
언급 횟수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위 집계에서 제외했습니다. AI 응답은 모델 버전, 응답 시점에 따라 달라질 수 있어 본 수치는 측정 시점의 스냅샷입니다.
용어 안내 — GEO 점수는 노출 점유율과 언급 위치를 합산한 종합 지표(0~100)이며 브랜드 품질 순위가 아닙니다. SOV(노출 점유율)는 전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다. 순위 점수는 언급됐을 때 응답의 앞부분에 등장하는 정도를 0~100으로 환산한 값입니다. 세 지표 모두 "AI가 얼마나 자주·얼마나 먼저 언급하는가"를 측정한 것으로, 브랜드 우열에 대한 BRANDEEP의 판단이 아닙니다.
종합 노출 순위
AI가 3회 이상 언급한 44개 브랜드 · GEO 점수 기준 정렬
무엇으로 기억되는가
AI 응답이 각 브랜드를 언급할 때 함께 등장한 속성 기준, 속성별 상위 브랜드
효능/효과
1. 솔가31회
2. 나우푸드25회
3. 종근당건강23회
가격/가성비
1. 종근당건강23회
2. 나우푸드23회
3. 캘리포니아 골드 뉴트리션21회
편의성/구매경로
1. 종근당건강25회
2. 나우푸드21회
3. 솔가19회
신뢰도/후기
1. 종근당건강39회
2. 고려은단31회
누구에게 추천되는가
소비자 페르소나별 질문에 대한 AI 응답에서 상위로 언급된 브랜드
건강을 위해 비타민D를 보충하고 싶지만 어떤 제품이 좋은지 고민하는 30대 직장인
1. 종근당건강29회
2. 나우푸드27회
3. 솔가22회
골다공증 예방을 위해 비타민D를 찾는 60대 노인
1. 종근당건강24회
2. 나우푸드21회
3. 고려은단21회
아이의 성장과 면역력 강화를 위해 비타민D를 찾는 40대 부모
1. 솔가22회
2. 종근당건강21회
3. 나우푸드19회
운동 후 회복을 위해 비타민D를 보충하고자 하는 20대 운동선수
1. 솔가24회
2. 종근당건강22회
3. 나우푸드20회
일상에서 비타민D 부족을 느끼고 간편하게 섭취할 수 있는 제품을 찾는 30대 직장인
1. 종근당건강28회
2. 나우푸드26회
AI 엔진별 노출 편차
종합 상위 10개 브랜드가 Perplexity·ChatGPT·Gemini 각 엔진에서 몇 위로 언급되는지 비교
| # | 브랜드 | Perplexity | ChatGPT | Gemini | 편차 |
|---|
| 1 | 종근당건강 | 1 | 10 | 1 | 9 |
| 2 | 나우푸드 | 3 | 7 | 3 | 4 |
| 3 | 솔가 | 8 | 1 | 5 | 7 |
| 4 | 고려은단 | 2 | 25 | 4 | 23 |
| 5 | 캘리포니아 골드 뉴트리션 | 4 | 26 | 2 | 24 |
| 6 | 네이처메이드 | 12 | 2 | 15 | 13 |
| 7 | 뉴트리코어 | 5 | 19 | 13 | 14 |
| 8 | 뉴트리라이트 | 27 | 3 | 35 | 32 |
| 9 | 라이프 익스텐션 | 18 | 6 | 12 | 12 |
| 10 | 네이처스웨이 | 28 | 5 | 36 | 31 |
왜 브랜드에 따라 AI 엔진 간 순위 편차가 클까
비타민D는 조사한 카테고리 중 엔진별 편차가 가장 심각합니다. 뉴트리라이트는 편차 32(ChatGPT 3위 ↔ Gemini 35위), 네이처스웨이는 편차 31(ChatGPT 5위 ↔ Gemini 36위)로 사실상 엔진에 따라 완전히 다른 브랜드로 취급되는 수준입니다. 캘리포니아 골드 뉴트리션(24)과 고려은단(23)도 Perplexity·Gemini에서는 상위권이지만 ChatGPT에서는 25위 밖으로 밀려납니다.
이런 극심한 편차는 비타민D 카테고리가 브랜드별로 어느 AI 엔진에 최적화되어 있는지가 뚜렷하게 갈린다는 뜻입니다. 반대로 나우푸드(편차 4)는 세 엔진 모두에서 최상위권을 유지해, '한 엔진에서만 잘 보이는 브랜드'가 아니라 '어디서든 보이는 브랜드'로 자리 잡았습니다.
본 분석은 각 AI 엔진에 실행한 100개 동일 질문에 대한 응답을 집계한 결과이며, 각 AI 모델의 실제 정보 수집 방식이나 알고리즘을 BRANDEEP이 직접 확인한 것은 아닙니다. 엔진별 응답은 모델 업데이트 시점에 따라 변동될 수 있습니다.
상위 브랜드 상세
AI 응답에서 강하게 결합된 속성과 대표 인용 문장 (브랜드별 1건)
1위 종근당건강
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 건강을 위해 비타민D를 보충하고 싶지만 어떤 제품이 좋은지 고민하는 30대 직장인
홈쇼핑 등 다양한 채널에서 할인된 가격으로 찾아볼 수 있는 브랜드로 언급됐습니다.
2위 나우푸드
강점 속성 · 효능/효과 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 건강을 위해 비타민D를 보충하고 싶지만 어떤 제품이 좋은지 고민하는 30대 직장인
할인된 가격으로 구매 가능한 해외 브랜드로 언급됐습니다.
3위 솔가
강점 속성 · 효능/효과 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 일상에서 비타민D 부족을 느끼고 간편하게 섭취할 수 있는 제품을 찾는 30대 직장인
온라인 쇼핑 채널에서 자주 언급되는 브랜드입니다.
4위 고려은단
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 골다공증 예방을 위해 비타민D를 찾는 60대 노인
국내에서 신뢰도 높은 브랜드로 언급됐습니다.
5위 캘리포니아 골드 뉴트리션
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 건강을 위해 비타민D를 보충하고 싶지만 어떤 제품이 좋은지 고민하는 30대 직장인
해외 직구로 접근 가능한 브랜드로 언급됐습니다.
6위 네이처메이드
강점 속성 · 편의성/구매경로 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 비타민D를 보충하고자 하는 20대 운동선수
최저가 검색·할인 알림 맥락에서 자주 언급되는 브랜드입니다.
7위 뉴트리코어
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 비타민D를 보충하고자 하는 20대 운동선수
구매 비용이 합리적인 브랜드 중 하나로 언급됐습니다.
8위 뉴트리라이트
강점 속성 · 효능/효과 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 일상에서 비타민D 부족을 느끼고 간편하게 섭취할 수 있는 제품을 찾는 30대 직장인
정제 형태의 제품으로 언급됐습니다.
9위 라이프 익스텐션
강점 속성 · 효능/효과 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 일상에서 비타민D 부족을 느끼고 간편하게 섭취할 수 있는 제품을 찾는 30대 직장인
연질캡슐 제품으로 온라인몰에서 언급됐습니다.
10위 네이처스웨이
강점 속성 · 효능/효과 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 일상에서 비타민D 부족을 느끼고 간편하게 섭취할 수 있는 제품을 찾는 30대 직장인
해외 브랜드로 꾸준히 언급됐습니다.
인용문은 AI 응답 원문에서 발췌한 요약이며, 가격·사양 등 구체적 정보는 실제와 다를 수 있어 정확성 확인이 필요한 수치는 발췌에서 제외했습니다. BRANDEEP은 인용된 AI 응답 내용의 사실 여부를 보증하지 않으며, 해당 문장은 각 브랜드에 대한 BRANDEEP의 평가가 아닙니다.
BRANDEEP 코멘트
측정 방법론
재현 가능하고 검증 가능한 방식으로 설계했습니다.
질문 설계
속성 5개 × 소비자 페르소나 5개, 조합당 4문항으로 총 100개 질문을 구성했습니다. 브랜드명을 포함하지 않는 중립 질문으로 설계해 특정 브랜드를 유도하지 않았습니다.
측정 범위
Perplexity, ChatGPT, Gemini 3개 엔진에 동일한 질문 100개를 각각 실행해 총 300개 응답을 수집했습니다.
GEO 점수
노출 점유율(SOV)과 순위 점수를 8:2 비율로 합산한 종합 점수입니다. round(min(100, SOV) × 0.8 + 순위점수 × 0.2)로 계산합니다.
노출 점유율(SOV)
전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다.
순위 점수
언급된 응답 안에서 얼마나 앞쪽에 등장했는지를 0~100으로 환산한 값입니다. 가장 먼저 언급될수록 100에 가깝습니다.
엔진별 편차
세 엔진에서의 순위 중 최고와 최저의 차이입니다. 값이 클수록 AI 모델에 따라 브랜드 노출 위치가 크게 달라진다는 뜻입니다.
브랜드 정규화
같은 브랜드의 다양한 표기(영문/한글, 띄어쓰기, 대소문자 등)를 하나로 통합해 집계했습니다.
실존 검증 및 집계 기준
언급 빈도가 낮은 브랜드는 별도 확인 절차를 거쳤으며, 언급 수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위에서 제외했습니다.
재현성 안내 — BRANDEEP은 동일한 방법론으로 카테고리를 로테이션하며 분기마다 이 지수를 추적 발행합니다. 다음 회차부터는 전 분기 대비 순위 변동 비교가 함께 제공됩니다.
b
BRANDEEP 소개
BRANDEEP은 ChatGPT, Gemini, Perplexity 등 생성형 AI가 브랜드를 어떻게, 얼마나 자주 언급하는지 측정하는 AI 브랜드 노출 진단 서비스입니다. 검색엔진최적화(SEO)를 넘어 생성형 AI 환경에서의 브랜드 노출(GEO/AEO)을 정기적으로 추적하고자 하는 브랜드·마케터를 위해 동일한 방법론으로 매 분기 'AI 브랜드 노출 지수'를 측정해 공개하고 있습니다.
문의 · brandeepai.com · boram.kim@brandeepai.com
본 리포트에 포함된 각 브랜드명은 해당 기업의 등록 상표이며, 본 조사 및 BRANDEEP과 상표권상 관련이 없습니다.
본 리포트가 제시하는 순위·점수는 특정 시점에 생성형 AI가 생성한 응답을 집계한 결과이며, 브랜드의 실제 품질·평판·시장 지위에 대한 평가나 보증이 아닙니다.
본 리포트는 제품의 건강 기능성·효능을 평가하거나 보증하지 않으며, 특정 제품의 구매·섭취를 권장하지 않습니다. 건강기능식품의 기능성 표시·광고는 관련 법령 및 식품의약품안전처 심의 기준을 따릅니다.
AI 모델의 응답은 모델 버전, 질문 방식, 측정 시점에 따라 달라질 수 있으며, BRANDEEP은 본 리포트 내용의 완전성을 보증하지 않습니다.
본 리포트는 브랜드로부터 비용을 받지 않은 독립 측정 결과이며, 무단 전재 시 출처(BRANDEEP, brandeepai.com)를 명시해 주시기 바랍니다.
© 2026 BRANDEEP. All rights reserved.
"비타민D는 44개 브랜드가 근소한 차이로 경쟁하는, 조사 대상 중 가장 파편화된 시장입니다. 확고한 1위가 없는 카테고리일수록 AI 엔진 간 순위 편차도 함께 커지는 경향이 이번 조사에서 뚜렷하게 나타났습니다. 이런 카테고리에서는 특정 엔진 하나만 모니터링해서는 실제 AI 노출 현황을 놓치기 쉽습니다."