BRANDEEP AI 브랜드 노출 지수
비타민CAI 노출 순위
2026년 3분기 · Vol. 06 · 측정일 2026년 7월 23일
질문 100개
3개 AI 엔진 × 300개 응답
브랜드명 미포함 중립 질문 설계
언급 3회 미만 브랜드 제외
이번 회차 핵심 관찰
비타민C 카테고리에서 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일한 중립 질문 100개를 실행한 결과, 고려은단이 노출 점유율(SOV) 57.3%로 가장 폭넓게 언급됐다. 국내 전통 브랜드와 해외 브랜드가 상위 10위 안에 고르게 섞여 있었으며, 엔진별 순위 편차는 네이처스웨이(편차 15)와 고려은단(편차 12)에서 두드러졌다.
조사 개요
이 리포트가 측정하는 것과 측정하지 않는 것을 먼저 밝힙니다.
측정 항목
소비자가 실제로 물을 법한 중립 질문(브랜드명 미포함) 100개를 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일하게 실행하고, 각 응답에 어떤 브랜드가 언급되는지, 얼마나 자주·얼마나 앞쪽에 등장하는지를 집계했습니다.
비측정 항목
본 지수는 제품 품질, 내구성, 실사용 만족도 등 브랜드의 실제 가치를 평가하지 않습니다. 제품의 건강 기능성·효능 역시 평가 대상이 아닙니다. 오직 "현재 생성형 AI가 이 브랜드를 얼마나 자주, 어떤 맥락에서 언급하는가"라는 노출 현상만을 다룹니다.
독립성
BRANDEEP은 리포트에 등장하는 브랜드 어느 곳으로부터도 조사 비용이나 협찬을 받지 않았습니다. 브랜드 순서는 AI 응답을 그대로 집계한 결과이며, 특정 브랜드의 의뢰나 검수를 거치지 않았습니다.
신뢰구간
언급 횟수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위 집계에서 제외했습니다. AI 응답은 모델 버전, 응답 시점에 따라 달라질 수 있어 본 수치는 측정 시점의 스냅샷입니다.
용어 안내 — GEO 점수는 노출 점유율과 언급 위치를 합산한 종합 지표(0~100)이며 브랜드 품질 순위가 아닙니다. SOV(노출 점유율)는 전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다. 순위 점수는 언급됐을 때 응답의 앞부분에 등장하는 정도를 0~100으로 환산한 값입니다. 세 지표 모두 "AI가 얼마나 자주·얼마나 먼저 언급하는가"를 측정한 것으로, 브랜드 우열에 대한 BRANDEEP의 판단이 아닙니다.
종합 노출 순위
AI가 3회 이상 언급한 19개 브랜드 · GEO 점수 기준 정렬
무엇으로 기억되는가
AI 응답이 각 브랜드를 언급할 때 함께 등장한 속성 기준, 속성별 상위 브랜드
효능
1. 고려은단30회
2. 솔가20회
3. 종근당건강17회
가격/가성비
1. 고려은단36회
2. 종근당건강18회
3. 나우푸드17회
편의성/구매경로
1. 고려은단37회
2. 솔가19회
3. 종근당건강16회
누구에게 추천되는가
소비자 페르소나별 질문에 대한 AI 응답에서 상위로 언급된 브랜드
면역력 강화를 위해 비타민C를 찾는 20대 후반 직장인
1. 고려은단36회
2. 솔가18회
3. 종근당건강17회
아이의 면역력을 위해 비타민C를 구매하려는 부모
1. 고려은단32회
2. 솔가18회
3. 나우푸드14회
노화 방지를 위해 비타민C를 고려하는 중장년층
1. 고려은단36회
2. 솔가16회
3. 종근당건강15회
운동 후 회복을 위해 비타민C를 추가하려는 운동 애호가
1. 고려은단32회
2. 솔가23회
예산을 고려해 가성비 좋은 비타민C를 찾는 대학생
1. 고려은단36회
2. 솔가22회
AI 엔진별 노출 편차
종합 상위 10개 브랜드가 Perplexity·ChatGPT·Gemini 각 엔진에서 몇 위로 언급되는지 비교
| # | 브랜드 | Perplexity | ChatGPT | Gemini | 편차 |
|---|
| 1 | 고려은단 | 1 | 13 | 1 | 12 |
| 2 | 솔가 | 6 | 1 | 2 | 5 |
| 3 | 종근당건강 | 3 | 7 | 3 | 4 |
| 4 | 나우푸드 | 2 | 9 | 4 | 7 |
| 5 | 네이처메이드 | 9 | 2 | 11 | 9 |
| 6 | 네이처스웨이 | 10 | 3 | 18 | 15 |
| 7 | 커클랜드 | 4 | 10 | 9 | 6 |
| 8 | 유한양행 | 5 | 14 | 6 | 9 |
| 9 | 라이프 익스텐션 | 11 | 4 | 8 | 7 |
| 10 | 캘리포니아 골드 뉴트리션 | 8 | 15 | 5 | 10 |
왜 브랜드에 따라 AI 엔진 간 순위 편차가 클까
가장 편차가 큰 브랜드는 네이처스웨이(편차 15)였습니다. ChatGPT에서 3위까지 오르지만 Gemini에서는 18위로 크게 밀립니다. 1위 고려은단도 편차 12로 작지 않은데, ChatGPT에서만 13위로 순위가 크게 떨어집니다 — Perplexity·Gemini에서는 나란히 1위인 것과 대조적입니다.
이 패턴은 ChatGPT가 국내 브랜드보다 해외 브랜드(솔가·네이처메이드)를 상대적으로 더 우선 언급하는 경향이 비타민C 카테고리에서도 나타나고 있음을 보여줍니다. 세 엔진에서 고르게 언급되는 종근당건강(편차 4)의 안정성이 상대적으로 눈에 띕니다.
본 분석은 각 AI 엔진에 실행한 100개 동일 질문에 대한 응답을 집계한 결과이며, 각 AI 모델의 실제 정보 수집 방식이나 알고리즘을 BRANDEEP이 직접 확인한 것은 아닙니다. 엔진별 응답은 모델 업데이트 시점에 따라 변동될 수 있습니다.
상위 브랜드 상세
AI 응답에서 강하게 결합된 속성과 대표 인용 문장 (브랜드별 1건)
1위 고려은단
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 노화 방지를 위해 비타민C를 고려하는 중장년층
국내 비타민C 시장을 대표하는 전통 브랜드로, 다양한 라인업이 함께 언급됐습니다.
2위 솔가
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 비타민C를 추가하려는 운동 애호가
해외 건강기능식품 브랜드 중 신뢰도가 높은 브랜드로 언급됐습니다.
3위 종근당건강
강점 속성 · 가격/가성비 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 예산을 고려해 가성비 좋은 비타민C를 찾는 대학생
어린이 전용 라인업 등 다양한 제품군을 보유한 브랜드로 언급됐습니다.
4위 나우푸드
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 아이의 면역력을 위해 비타민C를 구매하려는 부모
해외 직구 가성비가 좋다는 평가와 함께 언급됐습니다.
5위 네이처메이드
강점 속성 · 편의성/구매경로 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 예산을 고려해 가성비 좋은 비타민C를 찾는 대학생
구매 접근성이 좋은 해외 브랜드로 언급됐습니다.
6위 네이처스웨이
강점 속성 · 효능 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 비타민C를 추가하려는 운동 애호가
온라인 구매가 쉬운 브랜드로 언급됐습니다.
7위 커클랜드
강점 속성 · 편의성/구매경로 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 노화 방지를 위해 비타민C를 고려하는 중장년층
대형 유통망을 통한 접근성과 가성비를 갖춘 브랜드로 언급됐습니다.
8위 유한양행
강점 속성 · 가격/가성비 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 아이의 면역력을 위해 비타민C를 구매하려는 부모
장기 복용 가성비가 좋은 일반의약품 브랜드로 언급됐습니다.
9위 라이프 익스텐션
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 비타민C를 추가하려는 운동 애호가
신뢰도 높은 해외 전문 브랜드로 언급됐습니다.
10위 캘리포니아 골드 뉴트리션
강점 속성 · 편의성/구매경로 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 면역력 강화를 위해 비타민C를 찾는 20대 후반 직장인
합리적인 가격의 해외 직구 브랜드로 언급됐습니다.
인용문은 AI 응답 원문에서 발췌한 요약이며, 가격·사양 등 구체적 정보는 실제와 다를 수 있어 정확성 확인이 필요한 수치는 발췌에서 제외했습니다. BRANDEEP은 인용된 AI 응답 내용의 사실 여부를 보증하지 않으며, 해당 문장은 각 브랜드에 대한 BRANDEEP의 평가가 아닙니다.
BRANDEEP 코멘트
측정 방법론
재현 가능하고 검증 가능한 방식으로 설계했습니다.
질문 설계
속성 5개 × 소비자 페르소나 5개, 조합당 4문항으로 총 100개 질문을 구성했습니다. 브랜드명을 포함하지 않는 중립 질문으로 설계해 특정 브랜드를 유도하지 않았습니다.
측정 범위
Perplexity, ChatGPT, Gemini 3개 엔진에 동일한 질문 100개를 각각 실행해 총 300개 응답을 수집했습니다.
GEO 점수
노출 점유율(SOV)과 순위 점수를 8:2 비율로 합산한 종합 점수입니다. round(min(100, SOV) × 0.8 + 순위점수 × 0.2)로 계산합니다.
노출 점유율(SOV)
전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다.
순위 점수
언급된 응답 안에서 얼마나 앞쪽에 등장했는지를 0~100으로 환산한 값입니다. 가장 먼저 언급될수록 100에 가깝습니다.
엔진별 편차
세 엔진에서의 순위 중 최고와 최저의 차이입니다. 값이 클수록 AI 모델에 따라 브랜드 노출 위치가 크게 달라진다는 뜻입니다.
브랜드 정규화
같은 브랜드의 다양한 표기(영문/한글, 띄어쓰기, 대소문자 등)를 하나로 통합해 집계했습니다.
실존 검증 및 집계 기준
언급 빈도가 낮은 브랜드는 별도 확인 절차를 거쳤으며, 언급 수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위에서 제외했습니다.
재현성 안내 — BRANDEEP은 동일한 방법론으로 카테고리를 로테이션하며 분기마다 이 지수를 추적 발행합니다. 다음 회차부터는 전 분기 대비 순위 변동 비교가 함께 제공됩니다.
b
BRANDEEP 소개
BRANDEEP은 ChatGPT, Gemini, Perplexity 등 생성형 AI가 브랜드를 어떻게, 얼마나 자주 언급하는지 측정하는 AI 브랜드 노출 진단 서비스입니다. 검색엔진최적화(SEO)를 넘어 생성형 AI 환경에서의 브랜드 노출(GEO/AEO)을 정기적으로 추적하고자 하는 브랜드·마케터를 위해 동일한 방법론으로 매 분기 'AI 브랜드 노출 지수'를 측정해 공개하고 있습니다.
문의 · brandeepai.com · boram.kim@brandeepai.com
본 리포트에 포함된 각 브랜드명은 해당 기업의 등록 상표이며, 본 조사 및 BRANDEEP과 상표권상 관련이 없습니다.
본 리포트가 제시하는 순위·점수는 특정 시점에 생성형 AI가 생성한 응답을 집계한 결과이며, 브랜드의 실제 품질·평판·시장 지위에 대한 평가나 보증이 아닙니다.
본 리포트는 제품의 건강 기능성·효능을 평가하거나 보증하지 않으며, 특정 제품의 구매·섭취를 권장하지 않습니다. 건강기능식품의 기능성 표시·광고는 관련 법령 및 식품의약품안전처 심의 기준을 따릅니다.
AI 모델의 응답은 모델 버전, 질문 방식, 측정 시점에 따라 달라질 수 있으며, BRANDEEP은 본 리포트 내용의 완전성을 보증하지 않습니다.
본 리포트는 브랜드로부터 비용을 받지 않은 독립 측정 결과이며, 무단 전재 시 출처(BRANDEEP, brandeepai.com)를 명시해 주시기 바랍니다.
© 2026 BRANDEEP. All rights reserved.
"비타민C는 성분 자체의 표준화가 잘 되어 있어 소비자가 국내외 브랜드를 가격·용량 기준으로 비교적 자유롭게 비교하는 카테고리입니다. 그만큼 브랜드가 특정 AI 엔진 하나에서만 강세를 보이는 것은 장기적으로 리스크가 될 수 있으며, 여러 엔진에서 고르게 언급되는지를 함께 살펴야 합니다."