BRANDEEP AI 브랜드 노출 지수
밀크씨슬AI 노출 순위
2026년 3분기 · Vol. 07 · 측정일 2026년 7월 23일
질문 100개
3개 AI 엔진 × 300개 응답
브랜드명 미포함 중립 질문 설계
언급 3회 미만 브랜드 제외
이번 회차 핵심 관찰
밀크씨슬 카테고리에서 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일한 중립 질문 100개를 실행한 결과, 나우푸드가 노출 점유율(SOV) 49.3%로 1위를 차지했다. 2위 GNM자연의품격(38%)과의 GEO 격차는 10점에 불과해 조사 대상 중 상위권 경쟁이 가장 치열했으며, 엔진별 편차 역시 네이처스웨이(편차 26)를 비롯해 가장 크게 나타났다.
조사 개요
이 리포트가 측정하는 것과 측정하지 않는 것을 먼저 밝힙니다.
측정 항목
소비자가 실제로 물을 법한 중립 질문(브랜드명 미포함) 100개를 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일하게 실행하고, 각 응답에 어떤 브랜드가 언급되는지, 얼마나 자주·얼마나 앞쪽에 등장하는지를 집계했습니다.
비측정 항목
본 지수는 제품 품질, 내구성, 실사용 만족도 등 브랜드의 실제 가치를 평가하지 않습니다. 제품의 건강 기능성·효능 역시 평가 대상이 아닙니다. 오직 "현재 생성형 AI가 이 브랜드를 얼마나 자주, 어떤 맥락에서 언급하는가"라는 노출 현상만을 다룹니다.
독립성
BRANDEEP은 리포트에 등장하는 브랜드 어느 곳으로부터도 조사 비용이나 협찬을 받지 않았습니다. 브랜드 순서는 AI 응답을 그대로 집계한 결과이며, 특정 브랜드의 의뢰나 검수를 거치지 않았습니다.
신뢰구간
언급 횟수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위 집계에서 제외했습니다. AI 응답은 모델 버전, 응답 시점에 따라 달라질 수 있어 본 수치는 측정 시점의 스냅샷입니다.
용어 안내 — GEO 점수는 노출 점유율과 언급 위치를 합산한 종합 지표(0~100)이며 브랜드 품질 순위가 아닙니다. SOV(노출 점유율)는 전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다. 순위 점수는 언급됐을 때 응답의 앞부분에 등장하는 정도를 0~100으로 환산한 값입니다. 세 지표 모두 "AI가 얼마나 자주·얼마나 먼저 언급하는가"를 측정한 것으로, 브랜드 우열에 대한 BRANDEEP의 판단이 아닙니다.
종합 노출 순위
AI가 3회 이상 언급한 33개 브랜드 · GEO 점수 기준 정렬
무엇으로 기억되는가
AI 응답이 각 브랜드를 언급할 때 함께 등장한 속성 기준, 속성별 상위 브랜드
성능/기능
1. 나우푸드35회
2. GNC29회
3. 고려은단22회
가격/가성비
1. 나우푸드27회
2. GNM자연의품격27회
3. 솔가16회
편의성/구매경로
1. 나우푸드25회
2. GNM자연의품격21회
3. 고려은단18회
신뢰도/후기
1. 나우푸드43회
2. 고려은단29회
성분 품질
1. 뉴트리코어23회
2. GNM자연의품격20회
누구에게 추천되는가
소비자 페르소나별 질문에 대한 AI 응답에서 상위로 언급된 브랜드
간 건강을 위해 밀크씨슬을 찾고 있는 젊은 성인 + 건강에 관심이 많은 20대 후반 직장인
1. 나우푸드26회
2. GNM자연의품격19회
3. 고려은단17회
간 기능 개선을 위해 밀크씨슬을 고려하는 중년층 + 건강 검진에서 간 수치가 높게 나와 고민하는 40대
1. 나우푸드31회
2. GNM자연의품격21회
3. GNC19회
자연 유래 성분을 선호하는 소비자 + 자연 치료법에 관심이 많은 30대 초반 주부
1. 나우푸드33회
2. GNM자연의품격26회
3. 고려은단26회
노화 방지를 위해 밀크씨슬을 구매하고자 하는 노인 + 건강 유지에 신경 쓰는 60대
1. 나우푸드30회
2. GNM자연의품격22회
3. 고려은단19회
운동 후 회복을 위해 밀크씨슬을 찾는 운동 애호가 + 건강한 라이프스타일을 추구하는 30대 중반 남성
1. 나우푸드28회
2. GNM자연의품격26회
AI 엔진별 노출 편차
종합 상위 10개 브랜드가 Perplexity·ChatGPT·Gemini 각 엔진에서 몇 위로 언급되는지 비교
| # | 브랜드 | Perplexity | ChatGPT | Gemini | 편차 |
|---|
| 1 | 나우푸드 | 1 | 5 | 1 | 4 |
| 2 | GNM자연의품격 | 2 | 17 | 3 | 15 |
| 3 | 고려은단 | 3 | 18 | 6 | 15 |
| 4 | GNC | 5 | 12 | 5 | 7 |
| 5 | 네이처스웨이 | 17 | 1 | 27 | 26 |
| 6 | Thorne Research | 9 | 19 | 4 | 15 |
| 7 | 캘리포니아 골드 뉴트리션 | 16 | 20 | 2 | 18 |
| 8 | 솔가 | 10 | 2 | 14 | 12 |
| 9 | 대웅제약 | 8 | 21 | 7 | 14 |
| 10 | 종근당건강 | 6 | 11 | 8 | 5 |
왜 브랜드에 따라 AI 엔진 간 순위 편차가 클까
밀크씨슬은 편차가 가장 극심한 카테고리이기도 합니다. 네이처스웨이는 편차 26으로 ChatGPT 1위에서 Gemini 27위까지 떨어지고, 캘리포니아 골드 뉴트리션(편차 18), GNM자연의품격·고려은단·Thorne Research(각 편차 15)도 두 자릿수 편차를 보였습니다.
세 엔진 모두에서 안정적인 브랜드는 나우푸드(편차 4)와 종근당건강(편차 5)뿐입니다. 이는 밀크씨슬 카테고리가 아직 AI 엔진 간 '정답'이 합의되지 않은, 다시 말해 신규 브랜드가 특정 엔진을 공략해 진입할 여지가 상대적으로 큰 카테고리라는 뜻이기도 합니다.
본 분석은 각 AI 엔진에 실행한 100개 동일 질문에 대한 응답을 집계한 결과이며, 각 AI 모델의 실제 정보 수집 방식이나 알고리즘을 BRANDEEP이 직접 확인한 것은 아닙니다. 엔진별 응답은 모델 업데이트 시점에 따라 변동될 수 있습니다.
상위 브랜드 상세
AI 응답에서 강하게 결합된 속성과 대표 인용 문장 (브랜드별 1건)
1위 나우푸드
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 자연 유래 성분을 선호하는 소비자 + 자연 치료법에 관심이 많은 30대 초반 주부
성분·브랜드 신뢰도·가격을 모두 고려했을 때 좋은 선택으로 언급된 해외 브랜드입니다.
2위 GNM자연의품격
강점 속성 · 가격/가성비 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 밀크씨슬을 찾는 운동 애호가 + 건강한 라이프스타일을 추구하는 30대 중반 남성
온라인에서 구매하기 쉬운 국내 브랜드로 언급됐습니다.
3위 고려은단
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 자연 유래 성분을 선호하는 소비자 + 자연 치료법에 관심이 많은 30대 초반 주부
국내에서 잘 알려진 건강기능식품 브랜드로 언급됐습니다.
4위 GNC
강점 속성 · 성능/기능 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 밀크씨슬을 찾는 운동 애호가 + 건강한 라이프스타일을 추구하는 30대 중반 남성
실리마린 함량이 높고 항산화 성분을 함께 넣은 제품으로 언급됐습니다.
5위 네이처스웨이
강점 속성 · 편의성/구매경로 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 노화 방지를 위해 밀크씨슬을 구매하고자 하는 노인 + 건강 유지에 신경 쓰는 60대
해외 브랜드로 꾸준히 언급됐습니다.
6위 Thorne Research
강점 속성 · 성능/기능 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 운동 후 회복을 위해 밀크씨슬을 찾는 운동 애호가 + 건강한 라이프스타일을 추구하는 30대 중반 남성
전문 연구 기반 브랜드로 언급됐습니다.
7위 캘리포니아 골드 뉴트리션
강점 속성 · 성능/기능 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 노화 방지를 위해 밀크씨슬을 구매하고자 하는 노인 + 건강 유지에 신경 쓰는 60대
밀크씨슬 인기 제품 중 하나로 언급됐습니다.
8위 솔가
강점 속성 · 가격/가성비 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 노화 방지를 위해 밀크씨슬을 구매하고자 하는 노인 + 건강 유지에 신경 쓰는 60대
신뢰할 수 있는 밀크씨슬 브랜드 중 하나로 언급됐습니다.
9위 대웅제약
강점 속성 · 성능/기능 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 노화 방지를 위해 밀크씨슬을 구매하고자 하는 노인 + 건강 유지에 신경 쓰는 60대
공식몰과 오프라인 채널에서도 찾아볼 수 있는 브랜드로 언급됐습니다.
10위 종근당건강
강점 속성 · 성능/기능 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 노화 방지를 위해 밀크씨슬을 구매하고자 하는 노인 + 건강 유지에 신경 쓰는 60대
약국에서도 취급하는 브랜드로 언급됐습니다.
인용문은 AI 응답 원문에서 발췌한 요약이며, 가격·사양 등 구체적 정보는 실제와 다를 수 있어 정확성 확인이 필요한 수치는 발췌에서 제외했습니다. BRANDEEP은 인용된 AI 응답 내용의 사실 여부를 보증하지 않으며, 해당 문장은 각 브랜드에 대한 BRANDEEP의 평가가 아닙니다.
BRANDEEP 코멘트
측정 방법론
재현 가능하고 검증 가능한 방식으로 설계했습니다.
질문 설계
속성 5개 × 소비자 페르소나 5개, 조합당 4문항으로 총 100개 질문을 구성했습니다. 브랜드명을 포함하지 않는 중립 질문으로 설계해 특정 브랜드를 유도하지 않았습니다.
측정 범위
Perplexity, ChatGPT, Gemini 3개 엔진에 동일한 질문 100개를 각각 실행해 총 300개 응답을 수집했습니다.
GEO 점수
노출 점유율(SOV)과 순위 점수를 8:2 비율로 합산한 종합 점수입니다. round(min(100, SOV) × 0.8 + 순위점수 × 0.2)로 계산합니다.
노출 점유율(SOV)
전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다.
순위 점수
언급된 응답 안에서 얼마나 앞쪽에 등장했는지를 0~100으로 환산한 값입니다. 가장 먼저 언급될수록 100에 가깝습니다.
엔진별 편차
세 엔진에서의 순위 중 최고와 최저의 차이입니다. 값이 클수록 AI 모델에 따라 브랜드 노출 위치가 크게 달라진다는 뜻입니다.
브랜드 정규화
같은 브랜드의 다양한 표기(영문/한글, 띄어쓰기, 대소문자 등)를 하나로 통합해 집계했습니다.
실존 검증 및 집계 기준
언급 빈도가 낮은 브랜드는 별도 확인 절차를 거쳤으며, 언급 수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위에서 제외했습니다.
재현성 안내 — BRANDEEP은 동일한 방법론으로 카테고리를 로테이션하며 분기마다 이 지수를 추적 발행합니다. 다음 회차부터는 전 분기 대비 순위 변동 비교가 함께 제공됩니다.
b
BRANDEEP 소개
BRANDEEP은 ChatGPT, Gemini, Perplexity 등 생성형 AI가 브랜드를 어떻게, 얼마나 자주 언급하는지 측정하는 AI 브랜드 노출 진단 서비스입니다. 검색엔진최적화(SEO)를 넘어 생성형 AI 환경에서의 브랜드 노출(GEO/AEO)을 정기적으로 추적하고자 하는 브랜드·마케터를 위해 동일한 방법론으로 매 분기 'AI 브랜드 노출 지수'를 측정해 공개하고 있습니다.
문의 · brandeepai.com · boram.kim@brandeepai.com
본 리포트에 포함된 각 브랜드명은 해당 기업의 등록 상표이며, 본 조사 및 BRANDEEP과 상표권상 관련이 없습니다.
본 리포트가 제시하는 순위·점수는 특정 시점에 생성형 AI가 생성한 응답을 집계한 결과이며, 브랜드의 실제 품질·평판·시장 지위에 대한 평가나 보증이 아닙니다.
본 리포트는 제품의 건강 기능성·효능을 평가하거나 보증하지 않으며, 특정 제품의 구매·섭취를 권장하지 않습니다. 건강기능식품의 기능성 표시·광고는 관련 법령 및 식품의약품안전처 심의 기준을 따릅니다.
AI 모델의 응답은 모델 버전, 질문 방식, 측정 시점에 따라 달라질 수 있으며, BRANDEEP은 본 리포트 내용의 완전성을 보증하지 않습니다.
본 리포트는 브랜드로부터 비용을 받지 않은 독립 측정 결과이며, 무단 전재 시 출처(BRANDEEP, brandeepai.com)를 명시해 주시기 바랍니다.
© 2026 BRANDEEP. All rights reserved.
"밀크씨슬은 상위 10개 중 절반 가까이가 해외 브랜드로 채워진, 조사 대상 중 해외 브랜드 비중이 가장 높은 카테고리입니다. 간 건강 기능성 원료 자체가 해외 연구·브랜드 중심으로 알려져 있다는 점이 AI의 추천 패턴에도 그대로 반영된 것으로 보이며, 국내 브랜드 입장에서는 이 인식 격차를 좁히는 것이 과제로 보입니다."