BRANDEEP AI 브랜드 노출 지수
폼클렌징AI 노출 순위
2026년 3분기 · Vol. 10 · 측정일 2026년 7월 24일
질문 100개
3개 AI 엔진 × 300개 응답
브랜드명 미포함 중립 질문 설계
언급 3회 미만 브랜드 제외
이번 회차 핵심 관찰
폼클렌징 카테고리에서 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일한 중립 질문 100개를 실행한 결과, 이니스프리가 노출 점유율(SOV) 68%로 압도적 1위를 차지했다. 3회 이상 언급된 브랜드가 8개로 조사한 화장품 카테고리 중 가장 적었고, 상위 2개 브랜드(이니스프리·라로슈포제)는 세 엔진 모두에서 편차 0으로 완벽히 일관된 순위를 보였다.
조사 개요
이 리포트가 측정하는 것과 측정하지 않는 것을 먼저 밝힙니다.
측정 항목
소비자가 실제로 물을 법한 중립 질문(브랜드명 미포함) 100개를 ChatGPT·Gemini·Perplexity 3개 생성형 AI에 동일하게 실행하고, 각 응답에 어떤 브랜드가 언급되는지, 얼마나 자주·얼마나 앞쪽에 등장하는지를 집계했습니다.
비측정 항목
본 지수는 제품 품질, 내구성, 실사용 만족도 등 브랜드의 실제 가치를 평가하지 않습니다. 제품의 건강 기능성·효능 역시 평가 대상이 아닙니다. 오직 "현재 생성형 AI가 이 브랜드를 얼마나 자주, 어떤 맥락에서 언급하는가"라는 노출 현상만을 다룹니다.
독립성
BRANDEEP은 리포트에 등장하는 브랜드 어느 곳으로부터도 조사 비용이나 협찬을 받지 않았습니다. 브랜드 순서는 AI 응답을 그대로 집계한 결과이며, 특정 브랜드의 의뢰나 검수를 거치지 않았습니다.
신뢰구간
언급 횟수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위 집계에서 제외했습니다. AI 응답은 모델 버전, 응답 시점에 따라 달라질 수 있어 본 수치는 측정 시점의 스냅샷입니다.
용어 안내 — GEO 점수는 노출 점유율과 언급 위치를 합산한 종합 지표(0~100)이며 브랜드 품질 순위가 아닙니다. SOV(노출 점유율)는 전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다. 순위 점수는 언급됐을 때 응답의 앞부분에 등장하는 정도를 0~100으로 환산한 값입니다. 세 지표 모두 "AI가 얼마나 자주·얼마나 먼저 언급하는가"를 측정한 것으로, 브랜드 우열에 대한 BRANDEEP의 판단이 아닙니다.
종합 노출 순위
AI가 3회 이상 언급한 8개 브랜드 · GEO 점수 기준 정렬
무엇으로 기억되는가
AI 응답이 각 브랜드를 언급할 때 함께 등장한 속성 기준, 속성별 상위 브랜드
세정력
1. 이니스프리45회
2. 라로슈포제19회
3. 한율3회
가격/가성비
1. 이니스프리54회
2. 올리브영3회
3. 라로슈포제1회
편의성
1. 이니스프리40회
2. 라로슈포제11회
3. 올리브영2회
신뢰도/후기
1. 이니스프리41회
2. 라로슈포제16회
피부 타입 적합성
1. 라로슈포제25회
2. 이니스프리24회
누구에게 추천되는가
소비자 페르소나별 질문에 대한 AI 응답에서 상위로 언급된 브랜드
피부 트러블로 고민하며 효과적인 제품을 찾는 20대 초반의 대학생
1. 이니스프리42회
2. 라로슈포제17회
3. 닥터자르트3회
바쁜 일상 속에서 간편하게 사용할 수 있는 클렌징 제품을 찾는 30대 직장인
1. 이니스프리47회
2. 라로슈포제9회
3. 피지오겔1회
피부 관리에 관심이 많아 다양한 제품을 비교하는 20대 후반의 뷰티 매니아
1. 이니스프리40회
2. 라로슈포제15회
3. 닥터자르트3회
민감성 피부로 자극이 적은 제품을 찾는 30대 중반의 주부
1. 이니스프리34회
2. 라로슈포제15회
가성비를 중시하며 저렴한 가격대의 제품을 찾는 10대 후반의 학생
1. 이니스프리41회
2. 라로슈포제16회
AI 엔진별 노출 편차
종합 상위 10개 브랜드가 Perplexity·ChatGPT·Gemini 각 엔진에서 몇 위로 언급되는지 비교
| # | 브랜드 | Perplexity | ChatGPT | Gemini | 편차 |
|---|
| 1 | 이니스프리 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2 | 라로슈포제 | 2 | 2 | 2 | 0 |
| 3 | 닥터자르트 | 3 | 3 | 8 | 5 |
| 4 | 피지오겔 | 5 | 5 | 3 | 2 |
| 5 | 올리브영 | 6 | 4 | 6 | 2 |
| 6 | 메디힐 | 7 | 6 | 4 | 3 |
| 7 | 코스알엑스 | 4 | 7 | 7 | 3 |
| 8 | 한율 | 8 | 8 | 5 | 3 |
왜 브랜드에 따라 AI 엔진 간 순위 편차가 클까
폼클렌징은 조사한 화장품 카테고리 중 엔진 편차가 가장 작습니다. 1위 이니스프리와 2위 라로슈포제는 세 엔진 모두에서 각각 1위·2위로 편차가 0이며, 나머지 브랜드도 최대 편차가 5에 그칩니다.
이는 폼클렌징이 브랜드 수가 적고(8개) 상위 브랜드의 지배력이 뚜렷해, AI 엔진 간에 '누구를 먼저 추천할지'에 대한 합의가 사실상 이루어진 카테고리라는 뜻입니다. 후발 브랜드가 상위권에 진입하기는 가장 어려운 구조입니다.
본 분석은 각 AI 엔진에 실행한 100개 동일 질문에 대한 응답을 집계한 결과이며, 각 AI 모델의 실제 정보 수집 방식이나 알고리즘을 BRANDEEP이 직접 확인한 것은 아닙니다. 엔진별 응답은 모델 업데이트 시점에 따라 변동될 수 있습니다.
상위 브랜드 상세
AI 응답에서 강하게 결합된 속성과 대표 인용 문장 (브랜드별 1건)
1위 이니스프리
강점 속성 · 가격/가성비 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 바쁜 일상 속에서 간편하게 사용할 수 있는 클렌징 제품을 찾는 30대 직장인
후기가 많고 만족도·가성비가 검증된 폼클렌징 브랜드로 가장 폭넓게 추천됐습니다.
2위 라로슈포제
강점 속성 · 피부 타입 적합성 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 피부 트러블로 고민하며 효과적인 제품을 찾는 20대 초반의 대학생
울리리앙 하이드레딩 젠틀 클렌저 등 피부 타입에 맞는 제품으로 언급됐습니다.
3위 닥터자르트
강점 속성 · 피부 타입 적합성 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 피부 트러블로 고민하며 효과적인 제품을 찾는 20대 초반의 대학생
시카페어 젠틀 클렌징 폼 등이 언급됐습니다.
4위 피지오겔
강점 속성 · 피부 타입 적합성 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 피부 트러블로 고민하며 효과적인 제품을 찾는 20대 초반의 대학생
민감성 피부에 적합한 폼클렌징 브랜드로 추천됐습니다.
5위 올리브영
강점 속성 · 가격/가성비 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 피부 트러블로 고민하며 효과적인 제품을 찾는 20대 초반의 대학생
가성비 좋은 구매 채널로 언급됐습니다.
6위 메디힐
강점 속성 · 신뢰도/후기 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 피부 트러블로 고민하며 효과적인 제품을 찾는 20대 초반의 대학생
다양한 클렌징 라인을 보유한 브랜드로 언급됐습니다.
7위 코스알엑스
강점 속성 · 피부 타입 적합성 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 가성비를 중시하며 저렴한 가격대의 제품을 찾는 10대 후반의 학생
에이씨 컬렉션 카밍 폼 클렌저 등이 언급됐습니다.
8위 한율
강점 속성 · 세정력 | 주로 언급된 소비자 맥락 · 피부 트러블로 고민하며 효과적인 제품을 찾는 20대 초반의 대학생
세정력을 강조하는 국내 브랜드로 언급됐습니다.
인용문은 AI 응답 원문에서 발췌한 요약이며, 가격·사양 등 구체적 정보는 실제와 다를 수 있어 정확성 확인이 필요한 수치는 발췌에서 제외했습니다. BRANDEEP은 인용된 AI 응답 내용의 사실 여부를 보증하지 않으며, 해당 문장은 각 브랜드에 대한 BRANDEEP의 평가가 아닙니다.
BRANDEEP 코멘트
측정 방법론
재현 가능하고 검증 가능한 방식으로 설계했습니다.
질문 설계
속성 5개 × 소비자 페르소나 5개, 조합당 4문항으로 총 100개 질문을 구성했습니다. 브랜드명을 포함하지 않는 중립 질문으로 설계해 특정 브랜드를 유도하지 않았습니다.
측정 범위
Perplexity, ChatGPT, Gemini 3개 엔진에 동일한 질문 100개를 각각 실행해 총 300개 응답을 수집했습니다.
GEO 점수
노출 점유율(SOV)과 순위 점수를 8:2 비율로 합산한 종합 점수입니다. round(min(100, SOV) × 0.8 + 순위점수 × 0.2)로 계산합니다.
노출 점유율(SOV)
전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다.
순위 점수
언급된 응답 안에서 얼마나 앞쪽에 등장했는지를 0~100으로 환산한 값입니다. 가장 먼저 언급될수록 100에 가깝습니다.
엔진별 편차
세 엔진에서의 순위 중 최고와 최저의 차이입니다. 값이 클수록 AI 모델에 따라 브랜드 노출 위치가 크게 달라진다는 뜻입니다.
브랜드 정규화
같은 브랜드의 다양한 표기(영문/한글, 띄어쓰기, 대소문자 등)를 하나로 통합해 집계했습니다.
실존 검증 및 집계 기준
언급 빈도가 낮은 브랜드는 별도 확인 절차를 거쳤으며, 언급 수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위에서 제외했습니다.
재현성 안내 — BRANDEEP은 동일한 방법론으로 카테고리를 로테이션하며 분기마다 이 지수를 추적 발행합니다. 다음 회차부터는 전 분기 대비 순위 변동 비교가 함께 제공됩니다.
b
BRANDEEP 소개
BRANDEEP은 ChatGPT, Gemini, Perplexity 등 생성형 AI가 브랜드를 어떻게, 얼마나 자주 언급하는지 측정하는 AI 브랜드 노출 진단 서비스입니다. 검색엔진최적화(SEO)를 넘어 생성형 AI 환경에서의 브랜드 노출(GEO/AEO)을 정기적으로 추적하고자 하는 브랜드·마케터를 위해 동일한 방법론으로 매 분기 'AI 브랜드 노출 지수'를 측정해 공개하고 있습니다.
문의 · brandeepai.com · boram.kim@brandeepai.com
본 리포트에 포함된 각 브랜드명은 해당 기업의 등록 상표이며, 본 조사 및 BRANDEEP과 상표권상 관련이 없습니다.
본 리포트가 제시하는 순위·점수는 특정 시점에 생성형 AI가 생성한 응답을 집계한 결과이며, 브랜드의 실제 품질·평판·시장 지위에 대한 평가나 보증이 아닙니다.
본 리포트는 제품의 건강 기능성·효능을 평가하거나 보증하지 않으며, 특정 제품의 구매·섭취를 권장하지 않습니다. 건강기능식품의 기능성 표시·광고는 관련 법령 및 식품의약품안전처 심의 기준을 따릅니다.
AI 모델의 응답은 모델 버전, 질문 방식, 측정 시점에 따라 달라질 수 있으며, BRANDEEP은 본 리포트 내용의 완전성을 보증하지 않습니다.
본 리포트는 브랜드로부터 비용을 받지 않은 독립 측정 결과이며, 무단 전재 시 출처(BRANDEEP, brandeepai.com)를 명시해 주시기 바랍니다.
© 2026 BRANDEEP. All rights reserved.
"폼클렌징처럼 압도적 1위 브랜드가 존재하고 엔진 간 편차마저 작은 카테고리는, 새 브랜드가 AI 추천 상위권에 진입하기 가장 어려운 시장입니다. 이런 카테고리에서는 정면 경쟁보다 특정 피부 타입·성분 니치에서 먼저 언급되는 전략이 현실적일 수 있습니다."