2026년 3분기 · 측정 2026년 8월 5일
핵심 관측
조사 개요
브랜드명을 넣지 않은 중립 질문으로 AI가 스스로 어떤 브랜드를 꺼내는지 측정했습니다.
생성형 AI 응답에서 브랜드가 언급된 빈도·순서·맥락
제품의 실제 품질·성분·안전성·시장 점유율에 대한 평가가 아닙니다
브랜드로부터 비용을 받지 않은 독립 측정 결과입니다
3개 엔진 × 질문 100개 = 총 299개 응답 (2026년 8월 5일 기준)
종합 순위
GEO 점수 — 노출 점유율과 등장 순서를 합친 종합 점수. 높을수록 AI가 자주, 그리고 앞쪽에서 추천합니다.
| # | 브랜드 | GEO | SOV | 순위점수 | 언급 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 아토팜 | 79 | 73.9% | 97 | 221 |
| 2 | 세타필 | 50 | 40.1% | 91 | 120 |
| 3 | 몽디에스 | 38 | 24.7% | 89 | 74 |
| 4 | 그린핑거 | 36 | 22.7% | 89 | 68 |
| 5 | 궁중비책 | 34 | 21.4% | 86 | 64 |
| 6 | 피지오겔 | 32 | 19.7% | 83 | 59 |
| 7 | 바이오더마 | 30 | 15.7% | 85 | 47 |
| 8 | 무스텔라 | 29 | 16.1% | 81 | 48 |
| 9 | 존슨즈 베이비 | 29 | 15.7% | 82 | 47 |
| 10 | 닥터아토 | 29 | 14.4% | 89 | 43 |
| 11 | 일리윤 | 27 | 13.0% | 81 | 39 |
| 12 | 제로이드 | 27 | 10.7% | 90 | 32 |
| 13 | 에이본 | 26 | 10.7% | 85 | 32 |
| 14 | 퓨레스트 | 23 | 8.7% | 79 | 26 |
| 15 | 베베숲 | 23 | 7.4% | 88 | 22 |
| 16 | 쁘리마쥬 | 21 | 6.4% | 79 | 19 |
| 17 | 큐어베이비 | 21 | 5.4% | 85 | 16 |
| 18 | 닥터 브로너스 | 21 | 5.0% | 87 | 15 |
| 19 | 사노산 | 21 | 3.3% | 93 | 10 |
| 20 | 킨더퍼페츠 | 21 | 2.7% | 93 | 8 |
| 21 | 오가본 | 21 | 2.3% | 96 | 7 |
| 22 | 아비노 | 20 | 5.7% | 77 | 17 |
| 23 | 닥터베이비 | 20 | 3.0% | 88 | 9 |
| 24 | 이니스프리 | 20 | 1.0% | 94 | 3 |
| 25 | 아토오겔 | 19 | 5.7% | 72 | 17 |
| 26 | 아벤느 | 19 | 3.7% | 82 | 11 |
| 27 | 로하스 | 19 | 2.0% | 87 | 6 |
| 28 | 베비언스 | 19 | 1.3% | 88 | 4 |
| 29 | 퓨어솜 | 19 | 1.0% | 91 | 3 |
| 30 | 아토엔비 | 19 | 1.0% | 93 | 3 |
| 31 | 로레알 파리 | 18 | 3.0% | 78 | 9 |
| 32 | 베베구루 | 18 | 1.7% | 82 | 5 |
| 33 | 아이소이 | 18 | 1.7% | 82 | 5 |
| 34 | 비앤비 | 18 | 1.3% | 85 | 4 |
| 35 | 누들앤부 | 17 | 2.0% | 78 | 6 |
| 36 | 아토엔오투 | 17 | 1.0% | 80 | 3 |
| 37 | 닥터바이오 | 16 | 1.0% | 76 | 3 |
| 38 | 더순수 | 16 | 1.0% | 78 | 3 |
| 39 | 따블리에 | 15 | 3.3% | 64 | 10 |
| 40 | 더마비 | 14 | 1.0% | 65 | 3 |
무엇으로 기억되는가
AI가 각 속성을 이야기할 때 함께 언급한 브랜드입니다.
누구에게 추천되는가
특정 상황·니즈를 가진 소비자를 가정한 질문에서 자주 등장한 브랜드입니다.
엔진별 순위
종합 순위 상위 10개 브랜드가 각 엔진에서 몇 위로 나오는지. 편차가 클수록 엔진에 따라 노출 위치가 달라집니다.
| # | 브랜드 | Perplexity | ChatGPT | Gemini | 편차 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 아토팜 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2 | 세타필 | 8 | 2 | 2 | 6 |
| 3 | 몽디에스 | 3 | 19 | 4 | 16 |
| 4 | 그린핑거 | 2 | 18 | 8 | 16 |
| 5 | 궁중비책 | 5 | 20 | 3 | 17 |
| 6 | 피지오겔 | 4 | 9 | 7 | 5 |
| 7 | 바이오더마 | 28 | 3 | 21 | 25 |
| 8 | 무스텔라 | 7 | 16 | 5 | 11 |
| 9 | 존슨즈 베이비 | 14 | 5 | 12 | 9 |
| 10 | 닥터아토 | 15 | 14 | 6 | 9 |
아토팜만이 세 엔진 모두 1위로, 편차 0의 유일한 브랜드입니다. 바이오더마(편차 25)·궁중비책(17)·몽디에스·그린핑거(각 16)는 한 엔진에서는 상위권이지만 다른 엔진에서는 하위권으로 밀려, AI 모델별 노출 편차가 특히 큰 브랜드입니다.
AI가 자주 인용한 출처
Perplexity 응답 100개에서 실제로 인용된 출처입니다. 막대는 최다 인용 출처(blog.naver.com 620회)를 기준으로 한 상대값입니다.
네이버 블로그·유튜브 등 UGC(사용자 생성 콘텐츠)가 인용의 큰 비중을 차지했고, 화해·글로우픽·다나와 같은 리뷰·가격비교 플랫폼과 아이베이비뉴스 등 육아 전문 매체가 뒤를 이었습니다. AI 노출을 높이려면 이들 채널에서의 브랜드 언급 확보가 유효한 지점임을 시사합니다.
상위 10개 브랜드 상세
각 브랜드가 가장 강하게 연결된 속성·소비자 유형과, AI 응답에서 실제로 등장한 문장 예시입니다.
"높은 후기 평가를 기준으로 보면 아토팜 MLE 로션과 몽디에스 아토 로션이 대표적인 고평점 아기로션입니다."
"피부 친화적인 성분을 가장 우선으로 본다면 몽디에스 아기로션이나 퓨레스트 베이비로션, 세타필 베이비 로션을 특히 추천할 만합니다."
"높은 후기 평가를 기준으로 보면 아토팜 MLE 로션과 몽디에스 아토 로션이 대표적인 고평점 아기로션입니다."
"그린핑거 촉촉한 자연보습 베이비 로션 (그린핑거 / 올리브영)"
"궁중비책 베이비 모이스처 로션 (궁중비책 / 올리브영)"
"빠른 배송을 원하면 쿠팡에서 판매하는 그린핑거·아토팜·궁중비책·피지오겔 같은 아기로션 브랜드를 이용하는 방법을 가장 먼저 추천할 수 있습니다."
"합리적인 가격대의 아기로션으로는 사노산, 그린핑거, 일리윤, 존슨즈베이비가 자주 추천됩니다."
BRANDEEP 코멘트
측정 방법
속성 5개 × 페르소나 5개, 셀딩 4문항으로 100개 질문을 구성했습니다. 브랜드명을 포함하지 않는 중립 질문입니다.
Perplexity, ChatGPT, Gemini 3개 엔진에 동일한 질문 100개를 각각 실행해 총 299개 응답을 수집했습니다.
노출 점유율(SOV)과 순위 점수를 8:2 비율로 합산한 종합 점수입니다. round(min(100, SOV) × 0.8 + 순위점수 × 0.2)
전체 응답 중 해당 브랜드가 언급된 응답의 비율입니다.
언급된 응답 안에서 얼마나 앞쪽에 등장했는지를 0~100점으로 환산한 값입니다. 가장 먼저 언급될수록 100에 가깝습니다.
세 엔진에서의 순위 차이입니다. 값이 클수록 AI 모델에 따라 브랜드 노출 위치가 크게 달라진다는 뜻입니다.
같은 브랜드의 다양한 표기(영문/한글, 띄어쓰기, 대소문자 등)를 하나로 통합해 집계했습니다.
언급 빈도가 낮은 브랜드는 Perplexity로 실존 여부를 확인해, 존재가 확인되지 않는 브랜드는 순위에서 제외했습니다.
언급 수 3회 미만인 브랜드는 통계적 신뢰도가 낮아 순위에서 제외했습니다.
실시간 웹 인용을 제공하는 Perplexity 응답만 집계했습니다.
이번 아기로션 카테고리는 1위 브랜드의 독점도가 유난히 높은 사례입니다. 아토팜은 노출 점유율 73.9%로 2위와 두 배 가까이 벌렸을 뿐 아니라, 성능·가격·안전성·후기·구매경로 다섯 속성과 초보 부모·아토피·전문가 신뢰 등 다섯 소비자 유형 모두에서 1위를 차지했습니다. 생성형 AI가 아기로션을 이야기할 때 사실상 기본값처럼 먼저 꺼내는 브랜드라는 뜻입니다.
주목할 지점은 엔진별 편차입니다. 아토팜을 제외하면 상위권 브랜드조차 엔진에 따라 순위가 크게 흔들렸습니다. 바이오더마는 ChatGPT에서 3위지만 Perplexity에서는 28위, 궁중비책·몽디에스·그린핑거도 한 엔진에서만 강세를 보였습니다. 특정 엔진에서만 노출되는 브랜드는 다른 엔진 사용자에게는 사실상 보이지 않는 셈이므로, 엔진별로 고르게 노출되고 있는지 점검하는 것이 중요합니다.
인용 출처를 보면 AI가 어디를 근거로 답하는지가 드러납니다. 네이버 블로그·유튜브 같은 UGC와 화해·글로우픽·다나와 리뷰 플랫폼의 비중이 컸습니다. 노출을 개선하려면 광고보다 이들 채널에서의 실제 언급·후기 축적이 더 직접적으로 작동합니다.
BRANDEEP · 생성형 AI 브랜드 노출 진단